Красная тряпка для быка.
Сегодня :: 05:27:58
   
Вызов лжеучёного учёным с БОЛЬШОЙ БУКВЫ.
Для современных физиков словосочетание вечный двигатель является красной тряпкой для инквизиторского быка. А кроме вечного двигателя во все времена существовало и иное инакомыслие, не имевшее раньше возможностей для донесения своих идей широкой общественности. Появление Интернета изменило ситуацию. На его заборе каждый инакомыслящий имеет возможность писать всё, что он накропал. И моделям альтернативных физик несть числа (автор этих строк также балуется созданием варианта альтернативной физики [1]). Наиболее известные из этих физик: физики торсионного поля, Ацюковского, Острикова, Андруса, Леонова и т.д., на которые официальная физика некоторое время не обращала внимания. Но т.к. всё большее число индивидуумов начинало баловаться инакомыслием, то академическая наука решила промыть мозги, создав комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Т.к. в современном мире наука окончательно вышла из стен монастырей, то функцию безкостровой защиты своих достижений взяла на себя научная инквизиция в лице комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Но, к сожалению, методы борьбы с инакомыслием, как и ранее, имеют всё тот же схоластический характер.
Ведь современные схоласты имеют возможность, но не имеют желания проверять достижения инакомыслия. Поэтому и сообщение Ранке о результатах своих исследований циклонов научной общественностью без экспериментальной проверки было встречено в штыки. И хотя строгого научного обоснования механизма охлаждения среды в ней до сих пор не существует, трубка Ранке в современной технике применяется достаточно широко.
Т.к. в руках современной инквизиции находятся средства научной массовой информации, то правоверные цензоры не допускают ереси просочиться на страницы прессы. А это позволяет обходить острые для современной физики углы в форме механизма дей-ствия того или иного устройства. Скажем, одна и та же вода ведёт себя в вихревом движении по-разному. В вихре водоворота температура воды меньше температуры его окружения. В вихревом же движении теплогенератора Потапова вода напротив нагревается. Т.е. в одном случае миксер (механический кипятильник [2]) воду охлаждает, а в другом нагревает. К тому же, одну среду трубка Ранке охлаждает, а другую нагревает.
Да это и понятно. Для современной физики вихревое движение является тёмным ящиком. Кроме значка ротора современная физика ничего иного о вихревом движении не знает и знать не желает. А вместе с тем вихри бывают трёх видов: вихри Тейлора, вихри Бенара [3] и вихревые волны [4]. Вихрями Тейлора являются тропические циклоны (ураганы) и цунами. Вихрем Бенара является торнадо. А к какому типу вихревого движения относится значок ротора?
Согласно работе [4]  в ламинарном потоке у поверхности тела существуют вихревые вол-ны. И только в турбулентном потоке некоторые из вихревых волн отрываются от тела, преобразуясь в вихри. Т.е. глобально на всей поверхности обтекаемого средой тела существуют вихревые волны, которые отрываются от тела только локально. Для уравнений же Навье-Стокса вихревых волн вообще не существует. К тому же для современной гидродинамики не существует и кристаллической структуры жидкостей и газов. Т.е. эта математическая абстракция никак не описывает физических деталей реального механизма течения.
Ротор есть ротор и внутренней структуры он не имеет. Природные же вихри структуру обязаны иметь. Вихрь Тейлора составлен из концентрических слоёв, окружная скорость движения материи в которых увеличивается от периферии вихря к его центру (пример ураган). В вихре же Бенара материя поднимается по центру, а опускается по периферии (а подтверждая наблюдения Бенара, хобот торнадо вздымает вверх крыши домов). Вихревые же волны являются зародышами вихря Тейлора, во многом повторяющими его структуру.
Известно, что в торнадо и вверх, и вниз материя поднимается по спиралям. Пружины же спиралей характеризуются тем, что угол между направлением её завивки и прямой, параллельной её оси, по всей её длине постоянен. А как и любую пружину спираль можно сжать, растянуть или изогнуть. Т.е. вихрь Бенара способен вытянуться подобно змее, сжаться до состояния бочонка или изогнуться, чтобы, выстрелив из-за угла, проползти через боковое отверстие. Скажем, как вихрь Бенара, шаровая молния может протискиваться через мельчайшие отверстия, резко менять направление своего движения и на мгновения даже останавливаться перед совершением другого действия.
Известно также, что вода имеет две кристаллические модификации. Как лжеучёный я убеждён, что кристаллики воды являются вихрями Бенара. Ведь в воде также как и в остальных веществах существует такое явление как тепловое движение. Свободного же объёма, чтобы кристаллики воды в процессе теплового движения могли в него переместиться, в её составе не существует. Верблюды же вихрей Бенара, подобно шаровым молниям, способны протиснуться через игольное ушко дислокаций, что и обеспечивает воде потребности теплового движения.
Т.к. материя в вихре Бенара двигается по спиралям, то её скорость движения имеет осевую и тангенциальную составляющие. И при одной и той же величине энергии вихря она должна распределяться между тангенциальной и осевой его составляющими. Т.к. вихрь Бенара перемещается в направлении своей оси, то осевая составляющая энергии вихря ответственна за его динамику. Т.е. осевая составляющая энергии вихря Бенара ответственна за интенсивность диффузионного процесса.
Тангенциальная же составляющая энергии вихря Бенара ответственна за теплофизические характеристики вещества. При этом изменение величины энергии той или иной составляющей не может идти самопроизвольно. Для изменения, скажем, динамической составляющей величины энергии вихря Бенара мы обязаны изменять и тангенциальную составляющую его энергии. Т.е. для этого мы обязаны либо тратить энергию, либо отводить её.
Но технологическими приёмами мы ведь можем, не изменяя суммарной энергии вихря Бенара, изменять соотношение между тангенциальной и осевой её составляющими. Именно это и осуществляется в вихревом движении трубки Ранке. Закон сохранения энергии безусловно обязан сохраняться. Т.е., если в трубке Ранке идёт потеря энергии за счёт охлаждения среды, то такое же количество энергии обязательно должно где-то прибывать. А прибывать энергия может только в динамике. Тем более что вихрь Бенара позволяет перераспределять энергию между осевой и тангенциальной её составляющими. Следовательно, при выходе трубки Ранке в рабочий режим должны изменяться как температура среды, так и динамика потока. Изменение температуры среды (как её охлаждение, так и её нагревание, в последнем случае дополнительно задействован фазовый переход) действительно замечено и широко используется в технике. Изменение же динамики потока так и осталось вне внимания экспериментаторов. В связи с этим желательно было бы завершить исследование трубки Ранке.
Как представитель лженауки предлагаю адептам научной науки не разглагольствовать схоластически, как флагом размахивая высказываниями, конечно же не Аристотеля, а авторитетнейших научных предшественников, а проделать простенький эксперимент. Ведь практика критерий истины. При этом они не потребуют расходов подобных расходам хотя бы на махонький ускоритель элементарных частиц.
В трубке Ранке, широко используемой в технике, исследовано далеко не всё. Никто не догадался измерять расход среды. А зря. Ведь до определённой величины сечения прямого выхода вихревого потока в трубке Ранке может существовать только классический вихрь Тейлора [3]. Ведь вихревые волны это недоразвитые вихри Тейлора. И при формировании из них вихря, он может быть только вихрем Тейлора. А в классическом эксперименте Тейлора при возникновении вихрей его имени гидродинамическое сопротивление резко увеличивалось. Т.е. в докритической величине выходного сечения прямого потока трубки Ранке её гидродинамическое сопротивление велико. При критической же величине сечения прямого выхода в трубке Ранке формируется разорванный вихрь Бенара, в котором периферийный поток уходит в прямом направлении, а центральный поток уходит в обратном направлении. А т.к. гидродинамическое сопротивление при этом резко уменьшается, то величина расхода среды через трубку Ранке резко увеличивается.
Кроме того, расход среды в прямом направлении трубки Ранке равен расходу среды в обратном направлении. А т.к. площадь сечения обратного потока существенно меньше площади сечения прямого потока, то скорость движения обратного потока больше скорости движения прямого потока. Проверка же выделенного утверждения особого труда не потребует.
Литература.
1.Сайт http://bukvasilij.narod.ru
2.Е.Б. Александров Чудо-миксер, или новое пришествие вечного двигателя. snusmumrik2010.livejournal.com/322.html
3.Г. Шлихтинг. Теория пограничного слоя. “Наука”, М. 1969.
4.Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Flu-ids A2 (12), December 1990, 2217-2226
Наверх